Верно, что большинство людей спасли бы из горящего здания своего ребёнка раньше, чем собаку. Большинство также спасли бы собственного ребёнка раньше, чем ребёнка незнакомца. Эти решения не обязательно аморальны. Однако это не означает, что допустимо ставить опыты на чужом ребёнке, чтобы найти лечение для своего.
Главное, что нужно помнить: во многих случаях существуют альтернативные методы медицинских исследований без опытов на животных. Кроме того, животные, используемые в таких экспериментах, часто переживают судьбу гораздо страшнее смерти. В исходном ответе, например, утверждается, что исследователи, использующие собак, нередко удаляют им голосовые связки, чтобы их лай и скуление не мешали работе.
Как бы мы ни относились к самым спорным аспектам прав животных, например к медицинским экспериментам, важно помнить, что вегетарианство — это не выбор между спасением ребёнка и собаки.
Продолжите чтение по этим вопросам:
- Какие есть альтернативы опытам на животных?
- Отказываются ли защитники прав животных от жизненно важных лекарств, разработанных с помощью опытов на животных?
- Есть ли законы, регулирующие использование животных в лабораториях?
- Что, если лекарство от рака можно было бы создать в ходе опыта всего на одном животном?
- Оскорбительно ли сравнивать людей с животными?
- Гибнут ли животные во время уборки урожая и строительства дорог?
- Чем опыты на животных отличаются от других случаев, когда люди убивают животных ради выживания?
Другие ответы: Часто задаваемые вопросы о веганской этике.